Budou se v Severní Americe dále prosazovat nové povinné bezpečnostní normy pro stolní pily?
Vzhledem k tomu, že Roy loni publikoval článek o produktech pro stolní pily, dojde v budoucnu k nové revoluci? Po zveřejnění tohoto článku jsme o tomto problému také diskutovali s mnoha kolegy z oboru. Většina výrobců však v současnosti zaujímá vyčkávací postoj.
Ve Spojených státech Komise pro bezpečnost spotřebitelských výrobků (CPSC) stále prosazuje zavedení těchto bezpečnostních norem od letošního roku. Mnoho lidí se také domnívá, že vzhledem k tomu, že se tento návrh zákona přímo týká bezpečnosti spotřebitelů a spadá do kategorie vysoce rizikových produktů, je téměř jisté, že se bude ubírat směrem k formulaci.
CPSC zároveň aktivně shromažďuje zpětnou vazbu a názory od hlavních značek stolních pil na severoamerickém trhu.
Zdá se však, že názory některých třetích stran jsou rozporuplné. Komentáře UL ve Spojených státech například zmiňovaly: "Důrazně podporujeme tento návrh a věříme, že použití technologie Active Injury Mitigation (AIM) výrazně sníží destruktivní a celoživotní zranění způsobená stolními pilami."
Zatímco Power Tool Institute (PTI) ve Spojených státech navrhl: "CPSC by měla odmítnout povinná pravidla pro stolní pily, zrušit SNPR a ukončit tvorbu pravidel. Místo toho by každý člen výboru značky měl implementovat tento požadavek na základě dobrovolné normy UL 62841-3-1... Zvláštní požadavky na pohyblivé stolní pily."
Zástupci společnosti Stanley Black & Decker (SBD) uvedli: „Pokud se CPSC rozhodne zahrnout technologii Active Injury Mitigation Technology (AIMT) jako součást povinného standardu, musí výbor požadovat, aby držitel základního patentu standardu AIMT, ať už je to SawStop Holding LLC, SawStop LLC, nebo mateřská společnost SawStop TTSAND20-Technické systémy, poskytl přiměřené a spravedlivé licenční závazky vůči jiným výrobcům."
Je však evidentní, že od roku 2002 SawStop důsledně odmítal žádosti o licence od velkých značek a úspěšně žaloval Bosch. Proto se zdá, že poskytování spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních (FRAND) licenčních závazků jiným výrobcům nelze dosáhnout.
SBD také uvedlo: "Bez spravedlivých, rozumných a nediskriminačních závazků 'FRAND' SawStop a TTS plně navýší licenční poplatek a budou z toho mít prospěch. To také povede k výraznému nárůstu nákladů na konkurenční produkty, ztratí konkurenceschopnost na trhu a výrobci, kteří poplatky neplatí, budou rovněž vyloučeni z trhu."
Podobně Bosch také ve svém prohlášení uvedl: "Stolní pila Bosch REAXX vyžaduje dlouhodobý vývoj inženýrskými odborníky, protože vývoj mechanických nárazníkových systémů vyžaduje pokročilé počítačové simulace. Dokončení simulace a optimalizace návrhu trvalo našemu strojnímu inženýrství s Ph.D. 18 měsíců. Bosch Power Tools se také spoléhá na odborníky z jiných oddělení společnosti Bosch, včetně inženýrů z automobilového oddělení, aby mohli vyřešit technické problémy oddělení elektrického nářadí."
"Pokud CPSC vyžaduje použití technologie AIM na stolních pilách ve Spojených státech (což se Bosch domnívá, že je zbytečné a neopodstatněné), Bosch Power Tools odhaduje, že přepracování a uvedení stolních pil Bosch REAXX ve Spojených státech bude trvat až 6 let. To vyžaduje čas, aby byly splněny nejnovější standardy UL 62841-3-1 a zda není možné začlenit aktualizovanou technologii Bosch Power do elektronických a mechanických součástí, aby bylo možné menší a levnější. přenosné stolní pily využívající stávající technologii Redesign těchto produktů bude trvat stejně dlouho jako stolní pila REAXX a může být dokonce delší než stolní pila REAXX."
Podle mého názoru je zákonná úprava osobní bezpečnosti uživatelů nevyhnutelným trendem. Domnívám se, že taková nařízení by měla CPSC v blízké budoucnosti formulovat. Ačkoli má SawStop nárok na svá práva z pohledu patentového práva, můžeme také vidět, že Spojené státy vždy udržovaly extrémně opoziční postoj k průmyslovým monopolům. Proto na budoucím trhu, ať už pro uživatele nebo obchodníky se značkami, jistě nebudou chtít vidět situaci, kdy SawStop bude trhu dominovat sám. Zda bude existovat třetí strana, která by zprostředkovala a projednala licenční smlouvu na technologii (možná přechodné povahy) a získala řešení přijatelné pro obě strany, se teprve uvidí.
Na konkrétní směr tohoto řešení si budeme muset počkat.
Čas odeslání: 19. března 2024