Bude v Severní Americe dále vymáháno dodržování nových povinných bezpečnostních norem pro stolní pily?
Od loňského vydání článku o stolních pilách od Roye, dojde v budoucnu k nové revoluci? Po zveřejnění tohoto článku jsme o této otázce diskutovali i s mnoha kolegy z oboru. Většina výrobců však v současné době zaujímá vyčkávací postoj.
Ve Spojených státech Komise pro bezpečnost spotřebního zboží (CPSC) stále prosazuje zavedení těchto bezpečnostních norem od letošního roku. Mnoho lidí se také domnívá, že vzhledem k tomu, že se tento návrh zákona přímo týká bezpečnosti spotřebitelů a spadá do kategorie vysoce rizikových výrobků, je téměř jisté, že se bude postupně formulovat.
Zároveň CPSC aktivně shromažďuje zpětnou vazbu a názory od hlavních značek stolních pil na severoamerickém trhu.
Zdá se však, že názory některých třetích stran jsou nekonzistentní. Například komentáře od UL ve Spojených státech uváděly: „Tento návrh silně podporujeme a věříme, že použití technologie aktivního zmírňování zranění (AIM) výrazně sníží destruktivní a celoživotní zranění způsobená stolními pilami.“
Americký institut Power Tool Institute (PTI) navrhl: „CPSC by měl odmítnout závazná pravidla pro stolní pily, zrušit SNPR a ukončit tvorbu pravidel. Místo toho by každý člen výboru měl tento požadavek implementovat na základě dobrovolné normy UL 62841-3-1... Zvláštní požadavky na pohyblivé stolní pily.“
Zástupci společnosti Stanley Black & Decker (SBD) uvedli: „Pokud se CPSC rozhodne zahrnout technologii aktivního zmírňování zranění (AIMT) jako součást povinného standardu, musí výbor požadovat, aby držitel základního patentu standardu AIMT, ať už se jedná o SawStop Holding LLC, SawStop LLC nebo mateřskou společnost SawStopu TTS Tooltechnic Systems od roku 2017, poskytl ostatním výrobcům spravedlivé, přiměřené a nediskriminační (FRAND) licenční závazky.“
Je však zřejmé, že od roku 2002 společnost SawStop soustavně odmítá žádosti o licence od velkých značek a úspěšně žaluje společnost Bosch. Zdá se tedy, že nelze dosáhnout spravedlivých, rozumných a nediskriminačních (FRAND) licenčních závazků vůči ostatním výrobcům.
SBD rovněž uvedla: „Bez spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních závazků ‚FRAND‘ společnosti SawStop a TTS plně zvýší licenční poplatky a budou z nich těžit. To také povede k výraznému zvýšení nákladů na konkurenceschopné produkty, ztrátě konkurenceschopnosti na trhu a výrobci, kteří poplatky neplatí, budou z trhu také vyloučeni.“
Podobně i společnost Bosch ve svém prohlášení uvedla: „Stolní pila REAXX od společnosti Bosch vyžaduje dlouhodobý vývoj ze strany technických expertů, protože vývoj mechanických vyrovnávacích systémů vyžaduje pokročilé počítačové simulace. Našemu strojírenství s titulem Ph.D. trvalo 18 měsíců, než dokončilo simulaci a optimalizovalo návrh. Společnost Bosch Power Tools se také spoléhá na odborníky z jiných oddělení společnosti Bosch, včetně inženýrů z automobilového oddělení, aby řešila technické problémy, které oddělení elektrického nářadí nedokáže vyřešit.“
„Pokud bude CPSC vyžadovat použití technologie AIM u stolních pil ve Spojených státech (což společnost Bosch považuje za zbytečné a neoprávněné), odhaduje společnost Bosch Power Tools, že přepracování a uvedení stolních pil Bosch REAXX na trh ve Spojených státech bude trvat až 6 let. To vyžaduje čas na splnění nejnovějších norem UL 62841-3-1 a vývoj aktualizovaných elektronických a mechanických komponentů AIM. Společnost Bosch Power Tools si není jistá, zda je možné tuto technologii integrovat do menších a levnějších přenosných stolních pil s využitím stávající technologie. Přepracování těchto produktů bude trvat stejně dlouho jako u stolní pily REAXX a může být dokonce i déle než u stolní pily REAXX.“
Podle mého názoru je legislativní úprava osobní bezpečnosti uživatelů nevyhnutelným trendem. Domnívám se, že by takové předpisy měla v blízké budoucnosti formulovat CPSC. Ačkoli má SawStop z hlediska patentového práva nárok na svá práva, můžeme také vidět, že Spojené státy si vždy zachovávaly extrémně opoziční postoj k monopolům v tomto odvětví. Proto si na budoucím trhu, ať už uživatelé nebo obchodníci se značkami, jistě nebudou chtít představit situaci, kdy by SawStop dominoval trhu sám. Zda se objeví třetí strana, která by zprostředkovala a projednala licenční smlouvu na technologie (možná přechodné povahy) a dosáhla řešení přijatelného pro obě strany, se teprve uvidí.
Co se týče konkrétního směřování tohoto řešení, na to si budeme muset počkat.
Čas zveřejnění: 19. března 2024